Berlin-Bulletin Nr. 235 vom 13. Juli 2025 von Victor Grossman:

Trotz der heißen Sonne trugen in diesen Tagen nur wenige Amerikaner eine rosarote Brille, sondern fürchteten eher dunkle Wolken. Viele sind besorgt, sogar verzweifelt. Aber manchmal können sie sich auch über Lichtblicke freuen. Der Sieg von Zohran Mamdani in meiner Heimatstadt, der eine erstaunlich mutige, ja trotzige Plattform bietet, veranlasst die reichen Geldgeber, Himmel und Erde in Bewegung zu setzen, um ihn zu stoppen. Können sie das?

Zwei, drei, vielleicht fünf Millionen Amerikaner markierten den „No Kings Day“ – Trumps Geburtstag – in über 2100 Städten und Gemeinden, sogar in Guam, Puerto Rico und den Jungfrauen. Die Motivation war unterschiedlich, aber die Proteste waren zahlenmäßig noch größer als beim Vietnamkrieg oder bei den Bürgerrechten!

Widerstand gegen Trumps beängstigende innenpolitische Pläne ist dringend notwendig. Seine Außenpolitik ist unberechenbar; ich würde wetten, dass er keine Ahnung von der Außenwelt hat, kaum Liberia von Sibirien unterscheiden kann, es sei denn, es geht um goldene Trump-Türme oder Golfplätze oder um fette Verträge für die Familie. Das bedeutete verrückte Zollpläne, illegale Luftangriffe, die Ermordung unerwünschter Generäle und einen brutalen Völkermord in Gaza. Zeitweise schienen sich Schritte in Richtung Frieden abzuzeichnen. Es wäre leichtsinnig und dumm, ihm zu vertrauen oder sich Illusionen zu machen, aber ich denke, dass man auch auf schwache Fühler, falls es welche gibt, bauen sollte!

Haben Sie es bemerkt? Viele, die Trumps gefährliche Pläne aufzählen, verbuchen jede Idee für Frieden in der Ukraine unter das label ’negativ‘. Bei manchen vermute ich, dass ihre größte Sorge darin besteht, dass tatsächlich eine friedliche Lösung gefunden werden könnte, und dass Worte wie Kriegsbereitschaft, Sicherheitsverteidigung oder Aufrüstung in den Schlagzeilen der Medien einer Versöhnung oder Annäherung weichen. Wie furchtbar!!!

Vor allem in Deutschland, fürchte ich, muss ich jede rosarote Brille ablegen: Ich höre zu viele Anklänge an die Vergangenheit! Für diejenigen, die die deutsche Expansion vorantreiben, einige mit denselben blutigen Firmennamen wie 1939, 1914, sogar in den 1860er Jahren, war ihr großer Sieg die „deutsche Vereinigung“ (von vielen Betroffenen immer noch ‚Annexion‘ oder „Kolonisierung“ genannt). In Verbindung mit ähnlichen Siegen anderswo in Osteuropa wurden alle Schranken niedergerissen, alle Tore für Investitionen, Ausbeutung und Kontrolle weit geöffnet, letzteres am deutlichsten bei der landesweiten Ausdehnung der NATO, trotz aller Versprechen von 1990, „keinen Zentimeter weiter nach Osten zu gehen“.

Dieser „Sturm und Drang“ nach Osten bedeutete die ständige Stationierung einer deutschen Brigade in Litauen, fast in Rufweite von St. Petersburg. Auch die Beherrschung der Ostsee, Russlands wichtigstem Zugang zum Welthandel und zur Weltwirtschaft, mit einem neuen Marinekontrollzentrum in Rostock (einst der wichtigste Seehafen der DDR, aufgebaut mit Steinen, die von Jugendlichen in der ganzen Republik freiwillig gesammelt wurden).

Ein klar orchestriertes Mediensperrfeuer besteht darauf: „Putin bedroht Deutschland, wir brauchen eine schlagkräftige Kriegsmaschine! Dringend!“ Die verfassungsmäßige Schuldengrenze ist aufgehoben, für Waffen gibt es keine Grenzen mehr! Das ist alles ein Mythos; Russland würde nicht im Traum daran denken, Deutschland anzugreifen: Die NATO ist Russland zahlenmäßig überlegen: bei den Flugzeugen 22.377 zu 4.957, bei der Seemacht 1.143 zu 339, bei den Kampfpanzern 11.495 zu 5.750. Die NATO umgibt Russland geographisch, im Norden, Westen und vor allem im Süden, wobei Georgien, Moldawien und die Ukraine den Kreis schließen sollen. Frankreich und Großbritannien verfügen über Atomwaffen. Etwa zwanzig US-Atomraketen sind poliert und bereit, mit schnellen deutschen Flugzeugen vom Fliegerhorst Büchel aus nach Osten zu fliegen. Diese Bedrohung aus Russland war schon immer ein Mythos!

Aber sie funktioniert immer noch, und das Training ist in! Das Fernsehen verlangt immer mehr Bewunderung für schneidige junge Männer (und Frauen) in voller Uniform und mit bemalten Gesichtern, die tapfer durch die Wälder stürmen, oder Panzer, die durch Flüsse spritzen. Es gibt einen neuen „Tag der Soldaten“ und einen „Tag der Veteranen“ – um die glücklichen und weniger glücklichen zu ehren (nachdem man gewartet hat, bis die Überlebenden der Jahre 1939-1945 ausgestorben sind, um Verwirrung darüber zu vermeiden, welche Veteranen geehrt werden) und um kleinen Jungen und Mädchen die Chance zu geben, in einen Panzer oder ein Kampfflugzeug zu steigen. Die Botschaft ist klar: „Seid patriotisch! Macht mit!“, und das Kriegsfieber erinnert mit modernen Varianten zunehmend an das Hackenschlagen und die gebellten preußischen Befehle vergangener Jahre! „Geheimdienstexperten“, die 2030, vielleicht 2027, als das Jahr vorhersagten, „in dem Putins Armee nach seinen Verlusten im Ukraine-Krieg fit genug sein wird, um gegen uns zu kämpfen“, sagen nun, dass solche Daten ein „falsches Gefühl der Sicherheit“ vermitteln und sprechen sogar von 2026.

An der Spitze marschiert der neue Bundeskanzler Friedrich Merz mit Militärkapellen als Hintergrundmusik. Er wirkt vornehmer und intelligenter als sein neuer Freund in Washington und vermeidet lautstarke Hetze. Aber seine Texte gehen noch weiter: Er hat bereits festgestellt, dass „wir bereits von Russland angegriffen werden … die Grenze zwischen Krieg und Frieden ist fließend.“

Allerdings gibt es laute Dissonanzen. Deutschland, jahrzehntelang wirtschaftlich stolz und mächtig, stagniert. Der Stopp des billigen russischen Gases, dank der Fracking-Gas-Lobby in den USA und der seltsam (von Biden) vorhergesagten Explosionen auf dem Ostseeboden, aber auch durch höhere Kosten, billigere, aber hochwertige Konkurrenz aus China, vor allem in der Schlüsselindustrie Auto, jetzt die Unsicherheiten durch Freund Trumps hohe Zölle – das alles tut weh!

Hitlers Antwort auf die Depression war klar. Die von Franklin Roosevelt, ganz anders in vielerlei Hinsicht, musste auf eine ähnliche Therapie zurückgreifen: Rüstung bauen, von Panzern bis zu U-Booten – oder Panzer bis zu Freiheitsschiffen. Beide Lösungen beendeten die Arbeitslosigkeit. Beide endeten mit Krieg. Die EU-Mitglieder haben sich darauf geeinigt, nicht mehr 2 %, nicht nur 3,5 %, sondern unmögliche 5 % ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) für Kriegsvorbereitungen auszugeben. Das scheint eine geringe Summe zu sein, würde aber allein für Deutschland über 215 Milliarden Euro bedeuten. 1,5 % wären für die „Infrastruktur“ bestimmt – mit Schwerpunkt auf der Verstärkung von Autobahnen und Brücken, Häfen und Eisenbahnlinien, um Tonnen von Panzern und Artillerie zu transportieren, die alle nach Osten gerichtet sind, offen gegen Russland gerichtet! Marode Schulen, zu wenig Vorschuleinrichtungen, um den Kindern gutes Deutsch beizubringen, oder Schwimmbäder, um ihnen das Schwimmen beizubringen, Schließung von Krankenhäusern und Kliniken, miserable Altenpflege, Kürzungen der Zuschüsse für Musikschulen, Theater, Jugendclubs? Sollen sie sich doch darum streiten, was sie aus den knappen Budgets herausholen können! Für Merz & Co. gilt: Das Wichtigste zuerst! Verteidigung, Sicherheit, Bewahrung von Freiheit und Demokratie vor Putin!

Wer liebt diese Tugenden am meisten? Wenn wir nach der Belohnung gehen, wäre ein Spitzenkandidat Rheinmetall. Gegründet 1889, um Waffen für den Kaiser zu bauen, und im Ersten Weltkrieg zu großem Reichtum gekommen. 1919 durch den Versailler Vertrag gezwungen, die Rüstungsproduktion einzustellen, wurde sie 1921 wieder aufgenommen. Nach der Niederlage 1945 wurde die Produktion von 500.000 Sklavenarbeitern eingestellt und erst 1956 wieder aufgenommen.

Mit dem Ukraine-Krieg ist es nun der größte deutsche Waffenhersteller. Der Wert für die Aktionäre stieg von 4 Milliarden Euro im Jahr 2022 auf heute mehr als 91 Milliarden Euro. Die Aufträge für Panzer und andere Waffen belaufen sich auf über 55 Milliarden Euro, und der Vorstandsvorsitzende Armin Papperger ist stolz darauf: „Mit einem Umsatzwachstum von 50% im Verteidigungsbereich entwickelt sich Rheinmetall von einem europäischen Systemanbieter zu einem weltweit führenden Unternehmen.“ Das Unternehmen plant neue Fabriken in der Ukraine, eine für gepanzerte Fahrzeuge, eine für Munition. Als wir das letzte Mal nachsahen, lag Pappergers Gehalt bei 8.000.000 Euro pro Jahr. Wir wissen nicht, wie er über einen Waffenstillstand und Frieden in der Ukraine denkt. Aber wir können es uns denken.

Möglicherweise teilt ein noch größerer Fisch solche Gefühle in einem glücklichen Schwarm. BlackRock ist mit 70 Niederlassungen in 30 Ländern der weltweit größte Vermögensverwalter mit einem Vermögen von über 10 Billionen Dollar. Mit seinen scharfen Zähnen beißt er überall in die Innereien der Wirtschaft, von Exxon Mobil und Fox Broadcasting bis zur Deutschen Bank. Im Mai 2024 wurde BlackRock nach einem offensichtlich gut informierten Insider-Deal der größte Aktionär und Einflussnehmer von Rheinmetall! Und wer war zu diesem Zeitpunkt Asset Management Chairman von BlackRock in Deutschland? Kein Geringerer als Joachim-Friedrich Martin Josef Merz, der heutige Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland!

Es waren gute Jahre für Merz. „Ich war glücklich, für dieses Unternehmen zu arbeiten“, hat er gesagt. Das ist verständlich. Er verdiente 5.000 Euro am Tag, auch samstags und sonntags, 1.980.000 Euro im Jahr, selbst in einem schlechten Jahr. Aber schlechte Jahre waren für clevere Lobbyisten selten. Nach Angaben der Deutschen Unternehmensallianz bewegt sich sein Einkommen „an der oberen Grenze, ist aber nicht ungewöhnlich“.

Als er in die Politik zurückkehrte, musste er diesen Job aufgeben. Sein Einkommen als Bundeskanzler ist immer noch bequem, aber viel niedriger. Nicht so niedrig wie bei der Arbeitslosenhilfe, einer Art Haushaltshilfe, die monatlich 563 Euro für Lebensmittel und andere Dinge des täglichen Bedarfs bereitstellt. 1,3 Millionen ältere Männer und 2,1 Millionen ältere Frauen sowie über 2 Millionen Kinder leben unter oder nahe der Armutsgefährdungsgrenze.

Die meisten Spitzenpolitiker schieben die wachsende Not Deutschlands nicht auf horrende Militärausgaben oder klaffende Steuerschlupflöcher wie Rheinmetall und Blackrock – und schon gar nicht auf „das System“ -, sondern auf Flüchtlinge, die gierig die Tore „unseres Europas“ stürmen, oder auf die Kinder und Enkelkinder derer, die es einst über „zu durchlässige“ Grenzen geschafft haben. Mit Merz werden diese Tore auf Kosten von Grenzpendlern und Einzelhändlern so fest verschlossen, dass einige wie Polen Vergeltung üben und bewaffnete Soldaten zur Kontrolle von Fahrzeugen von 7 bis 24 Uhr an die „Brücke der Freundschaft“ über die Oder schicken.

Die vermeintliche deutsche Fähigkeit, Effizienz und, ja, Überlegenheitsanmaßung, die einst furchterregend gegen angeblich „nicht-deutsche“ Juden angeführt wurde, wird nun gegen Menschen anderer Hautfarbe, Sprache oder Religion eingesetzt, am lautesten von der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD), unterstützt von einer Presse, die jede Straftat hervorhebt, wenn ein „Ausländer“ beteiligt ist. Die AfD führt inzwischen in drei ostdeutschen Bundesländern, ist in den beiden anderen zweitstärkste Kraft und liegt in den bundesweiten Umfragen nur wenige Punkte hinter der Merz-CDU auf Platz zwei. Die anderen, die Angst haben, greifen die AfD lautstark als faschistisch an, fordern ihr Verbot als verfassungsfeindlich – bewegen sich aber auch in die gleiche „ausländerfeindliche“ – „übervolles Boot!“-Richtung. Merz setzte dem Ganzen noch die Krone auf, indem er jene Ausländer anprangerte, „die auf den Zahnarztstühlen sitzen und sich neue Zähne machen lassen, während deutsche Staatsbürger nicht einmal einen Termin bekommen.“ Es wird gemunkelt, dass einige christliche Politiker ihr Tabu brechen könnten, trotz der sogenannten „Brandmauer“ nicht mit der AfD zu koalieren. Doch bundesweit bleiben die Sozialdemokraten vorerst Juniorpartner. Nach dem schlechtesten Wahlergebnis ihrer Geschichte und sich verschlechternden Umfragewerten haben sie bei etwaigen Koalitionsstreitigkeiten deutlich schlechtere Karten. Aber abgesehen von einem derzeit undurchsichtigen Streit über die Zustimmung oder Ablehnung einer neuen Spitzenrichterin, weil sie freiere Abtreibungsgesetze befürwortet, und einem Vertuschungsskandal um einen christlichen Bonzen, der 3 oder 4 Milliarden Euro für den Überschuss eines Kumpels, fehlerhafte Covid-Masken, verschwendet hat, gibt es keine größeren Meinungsverschiedenheiten.

Viele Jahre lang war die SPD (inoffiziell) gespalten. Die stärkere Fraktion war konservativer, freundlicher gegenüber dem Großkapital, lautstark in Bezug auf Arbeitnehmerrechte und Gewinne vor den Wahlen, nutzlos oder noch schlimmer nach den Wahlen, und ebenso kriegerisch wie die anderen Parteien, wenn es darum ging, einen Bush oder Blair, einen Netanjahu oder Zelensky blind zu unterstützen.

Aber ein schwächerer Flügel klammerte sich an einige alte SPD-Traditionen (die größtenteils schon 1914 begraben wurden). Im Juni wagten es einhundert Sozialdemokraten, angeführt von dem mutigen Fraktionsvorsitzenden Rolf Mützenich, ein Manifest zu veröffentlichen, in dem sie eine neue Politik forderten, die weg vom wachsenden Kriegsfieber und hin zu friedlichen Lösungen in Konfliktsituationen wie der Ukraine führte. Obwohl viele Parteifreunde dem voll und ganz zustimmten, brachte das den Karren voller Äpfel, die so giftig waren wie im Grimmschen Märchen von „Schneewittchen und den Zwergen“, aus dem Gleichgewicht.

Nahezu alle Spitzenpolitiker der Christdemokraten, der Grünen und vor allem Mützenichs eigene Partei waren wütend und nannten Mützenich alles Mögliche: dumm, naiv, überflüssig oder verräterisch. An der Spitze der wütenden Meute stand der ehrgeizige Rechtsaußen Lars Klingbeil, der sofort die Zügel der Partei in die Hand nahm und Scholz, Mützenich und seine stille frühere Ko-Vorsitzende Saskia Esken verdrängte, die prominenteste Frau in der Partei, eine bescheidene Linke, die bis dahin von den SPD-Rechten unterdrückt worden war, weil sie höhere Steuern für Superreiche, weniger Polizeigewalt und weniger Privilegien für reiche Autobauer forderte. Klingbeil verdrängte sie auf eine so fiese, frauenfeindliche Art und Weise, dass er auf dem bald darauf folgenden Parteitag nicht die übliche fast einstimmige Zustimmung erhielt, sondern einen äußerst peinlichen Tiefstand von 64,9 %, während seine wenig bekannte neue Co-Vorsitzende, Bärbel Bas, die üblichen 95 % Zustimmung erhielt.

Dennoch gewann er – und wurde mit Merz Vizekanzler und Finanzminister. Der einzige Minister, den er aus dem vorherigen Scholz-Kabinett rettete, war der beliebte, aber kriegslüsterne Boris Pistorius, der jetzt so viele Waffen kaufen kann, wie er will, um Merz mit Krieg oder Völkermord vom Gazastreifen bis zum Donbas oder Teheran zu unterstützen, worüber er die Merz-Worte billigte: „Sie (die Israelis) haben unsere Drecksarbeit für uns gemacht.“ Die beiden Koalitionspartner sind zwar nicht eng befreundet, aber in den „wesentlichen Punkten“ einig.

Was ist mit den anderen Parteien? Die AfD, die zu grob rechtsextrem ist, wird auf nationaler Ebene immer noch geächtet. Eindeutig pro-kapitalistisch, fanatisch nationalistisch, rückwärtsgewandt in sozialen Fragen, homophob, stark pro-Netanjahu (der auch Muslime hasst), ansonsten ausländerfeindlich, aber auch gegen jede Hilfe für die Ukraine und mit Neigung zu pro-russischen Positionen. Ist das ein Paradoxon?

Heutzutage gibt es viele Paradoxien. Trotz der Homophobie ihrer Partei hat die bekannteste AfD-Vorsitzende, die kultivierte, kluge, sprachgewandte, aber hasserfüllte Alice Weidel, eine lesbische Beziehung mit einer ausländischen Frau (und zwei Kindern). Und in der Hoffnung, die „Brandmauer“ gegen sie zu durchbrechen, haben die AfD-Abgeordneten in ihrer Bundestagsfraktion (152 von 630) kürzlich beschlossen, von legerer Kleidung auf Anzüge und Krawatten umzusteigen und laute, böse Zwischenrufe zu reduzieren, um so als mögliche Partner schmackhafter zu werden.

Ist ein möglicher Partner das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW)? (Die Parteivorsitzende hat versprochen, den peinlichen Namen zu ändern.) Viele Medien prophezeien gerne, dass Alice Weidel und Sahra zusammenkommen werden. Obwohl es sich bei ihrem Bündnis um eine Abspaltung von der Partei LINKE handelt, die vermutlich weiter links steht, überraschte Sahra alle, indem sie ein Verbot der AfD und eine Brandmauer gegen eine Partei, die in den Umfragen von 24 % unterstützt wird, als undemokratisch ablehnte. War dies ein Hinweis auf ein mögliches Bündnis? Sahra sagte Nein! Es waren die rechten „Christen“, die wirklich nah dran waren! Ein Verbot würde den Faschisten helfen, nicht schaden. Aber die Einigkeit zwischen Alice Weidels AfD und Sahras BSW bei der Ablehnung der Hilfe für Zelensky, bei der Ablehnung von Sanktionen gegen Russland und bei strengen Regeln für die Einwanderung ließ Raum für Spekulationen. Aber auch Spekulationen über das Leben von Sahra’s BSW. Nach einem beeindruckenden Aufwärtstrend im letzten Jahr, vor allem in den neuen Bundesländern, sanken seine Werte immer weiter, auch im Osten, wo er für manche zum Establishment gehört. Bundesweit fehlten ihr nach einem niederschmetternden Ergebnis von 4,95 % im Februar weniger als 9600 Stimmen zu 5 % (bei 60 Millionen Wählern) und kein einziger Sitz im Bundestag. Das Ergebnis schien gefälscht, aber jetzt, fast sechs Monate später, scheinen sie in den nationalen Umfragen auf 4 % zu kleben. Trotz mutiger Worte sieht ihre Zukunft alles andere als rosig aus.

Bleibt noch die LINKE. Auch sie klebte lange Zeit an den unbrauchbaren 4 % und schien selbst in ihren Stammlanden in den ostdeutschen Bundesländern dem Untergang geweiht. Bis Ende 2074! Dann hat die LINKE im Gegensatz zu den anderen Parteien eine Selbstanalyse gemacht und das Kleid gewechselt. Angesichts der bevorstehenden Neuwahlen wandte sie sich an die Menschen, schickte Tausende von neu geschulten, oft neu gewonnenen Wahlkämpfern aus, um an über 100.000 Türen zu klingeln oder zu klopfen und zu fragen, was die Menschen von einer neuen Regierung wollten. Die häufigsten Wünsche waren ein Ende der hohen Lebensmittelpreise, bezahlbarer Wohnraum und Versorgungsleistungen und vor allem ein Ende der steilen Mieterhöhungen. Und genau das hat die LINKE in Versammlungen, Reden und Aktionen betont. Es wurden neue Beratungsstellen eingerichtet, in denen sich Mieterinnen und Mieter darüber informieren können, ob sie von Vermietern betrogen werden und wenn ja, wie sie den Betrug beenden können. Andere Parteien schoben die Schuld auf Zuwanderer, die LINKE auf die großen Immobilienräuber. Und es funktionierte! Innerhalb von zwei-drei Monaten sprang die LINKE von den hartnäckigen 4 % Verlierern auf fast 9 % Prozent und in Berlin auf einen erstaunlichen ersten Platz, 19,9 %, mehr als jeder der anderen 6 Hauptkandidaten. Die Mitgliederzahl ist auf über 100.000 angestiegen!

Dazu beigetragen haben die neue Parteivorsitzende Ines Schwerdtner und die neue Fraktionsvorsitzende Heidi Reichinnek, beide jung, attraktiv, jugendlich gekleidet, Heidi mit nackten Armen voller Tattoos, einem rasanten Sprachduktus mit einem Elan, der vor allem junge Menschen anspricht, und einem bissigen, herausfordernden Lächeln für die Journalisten. Die LINKE, fast allein auf dem Weg nach oben, steht in den Umfragen bei 11 %, gleichauf mit den immer bedeutungsloser werdenden Grünen. Bei den jungen Wählerinnen führt sie alle an!

Doch Vorsicht ist geboten. Die großen Zuwächse sind zum Teil auf eine offensichtliche Übereinkunft innerhalb der Partei zurückzuführen, Streit oder kontroverse Debatten über militärische und außenpolitische Themen zu vermeiden. Dieser Grundkompromiss wurde auf dem Parteitag Anfang Mai in Chemnitz zumindest für die Medien und die breitere Öffentlichkeit weitgehend beibehalten. Doch wichtige Differenzen bleiben bestehen. Wird die LINKE den Weg der SPD und der Grünen gehen, hin zu einer sanft kritischen, aber höflichen Akzeptanz des systemischen Status quo mit einer immer beängstigenderen Akzeptanz einer massiven militärischen Aufrüstung, die als Sicherheit getarnt wird, aber eindeutig ein Plan zur Aggression ist? Der Konformitätsdruck auf höchster Ebene geht zunehmend in Repression über, die sich gegen Proteste gegen die NATO-Erweiterung und vor allem gegen Palästina richtet, wobei jeder Widerstand gegen den von Bibi geführten Völkermord als „Antisemitismus“ bezeichnet wird. Die Mehrheit der LINKE-Funktionäre ist zwar gegen die deutsche Unterstützung und weitere Waffenlieferungen, aber in diesen entscheidenden Fragen wankelmütig:

Einige Kritiker in der Partei haben es so dargestellt:

Ist der Krieg in der Ukraine, obwohl er gegen das Völkerrecht verstößt (darüber sind sich andere uneinig), ein Ausdruck russischer Aggressivität oder hätte er nie stattgefunden, wenn die NATO nicht ihr Versprechen gebrochen hätte, sich nicht nach Osten auszudehnen, und damit ein russisches Sicherheitsbedürfnis verletzt hätte? Verdient der Tod von 27 Millionen sowjetischen Opfern der deutsch-faschistischen Aggression während des Weltkrieges nur abstraktes Erinnern oder Vergessen – oder auch ein Nachdenken über die aktuelle Politik?

Ist die Bundesrepublik in Gefahr, angegriffen zu werden, oder ist die aktuelle Alarmkampagne in Wirklichkeit die ideologische Grundlage für eine Aufrüstung und Militarisierung aller gesellschaftlichen Bereiche, die so schlimm ist wie noch nie seit 1945? Stellt die deutsche Mitgliedschaft in der NATO und die Führungsrolle bei der Militarisierung der Europäischen Union eine wachsende Bedrohung für den Weltfrieden dar? Würden die jetzt geplante Wehrpflicht und die längst praktizierte Stationierung von Soldaten im Ausland den Frieden verbessern oder gefährden?

Diese Fragen werden in der LINKEN debattiert. Wie sie gelöst werden und wie viele davon aktiviert werden können, auch zu eng verwandten Themen wie Miete, Arbeitsplätze, Sozialhilfe und erst recht Umwelt, wird nicht nur die Deutschen betreffen. Rheinmetall und Blackstone, Amazon und Springer, Lockheed, Bezos, Musk und all die anderen Milliardäre mit ihren allgegenwärtigen Handlangern oder Verbündeten sind übermächtig. Gelegentlich aber – wenn auch noch viel zu selten – sind es auch die auf der anderen Seite – unserer Seite! Sie hat einige harte Kämpfe gewonnen – und kann es wieder tun – und wieder!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(Anmerkung: Wieder zu lang – nach einer langen Lücke in den Bulletins trotz vieler, vieler Ereignisse! Ich war sehr damit beschäftigt, mein Buch über den Spanischen Bürgerkrieg vom Deutschen ins Englische zu übersetzen – damit es so bald wie möglich veröffentlicht werden kann. Ich hoffe, Sie werden es lesen und mögen. Es ist knallhart – und auch heute noch allzu aktuell!)

Haben Sie es bemerkt? Viele, die Trumps gefährliche Pläne aufgezählt haben, haben jede Idee über den Frieden in der Ukraine unter die Negativität gemischt. Bei manchen vermute ich, dass ihre größte Sorge darin besteht, dass tatsächlich eine friedliche Lösung gefunden werden könnte, und dass Worte wie Kriegsbereitschaft, Sicherheitsverteidigung oder Aufrüstung in den Schlagzeilen der Medien einer Versöhnung oder Annäherung weichen. Wie furchtbar!!!

Aber sie funktioniert immer noch, und das Training ist in! Das Fernsehen verlangt immer mehr Bewunderung für schneidige junge Männer (und Frauen) in voller Uniform und mit bemalten Gesichtern, die tapfer durch die Wälder stürmen, oder Panzer, die durch Flüsse spritzen. Es gibt einen neuen „Tag der Soldaten“ und einen „Tag der Veteranen“ – um die glücklichen und weniger glücklichen zu ehren (nachdem man gewartet hat, bis die Überlebenden der Jahre 1939-1945 ausgestorben sind, um Verwirrung darüber zu vermeiden, welche Veteranen geehrt werden) und um kleinen Jungen und Mädchen die Chance zu geben, in einen Panzer oder ein Kampfflugzeug zu steigen. Die Botschaft ist klar: „Seid patriotisch! Macht mit!“, und das Kriegsfieber erinnert mit modernen Varianten zunehmend an das Fersenklatschen und die gebellten preußischen Befehle vergangener Jahre! „Geheimdienstexperten“, die 2030, vielleicht 2027, als das Jahr vorhersagten, „in dem Putins Armee nach seinen Verlusten im Ukraine-Krieg fit genug sein wird, um gegen uns zu kämpfen“, sagen nun, dass solche Daten ein „falsches Gefühl der Sicherheit“ vermitteln und sprechen sogar von 2026.

Hitlers Antwort auf die Depression war klar. Die von Franklin Roosevelt, ganz anders in vielerlei Hinsicht, musste auf eine ähnliche Therapie zurückgreifen: Rüstung bauen, von Panzern bis zu U-Booten – oder Panzer bis zu Freiheitsschiffen. Beide Lösungen beendeten die Arbeitslosigkeit. Beide endeten mit Krieg. Die EU-Mitglieder haben sich darauf geeinigt, nicht mehr 2 %, nicht nur 3,5 %, sondern unmögliche 5 % ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) für Kriegsvorbereitungen auszugeben. Das scheint eine geringe Summe zu sein, würde aber allein für Deutschland über 215 Milliarden Euro bedeuten. 1,5 % wären für die „Infrastruktur“ bestimmt – mit Schwerpunkt auf der Verstärkung von Autobahnen und Brücken, Häfen und Eisenbahnlinien, um Tonnen von Panzern und Artillerie zu transportieren, die alle nach Osten gerichtet sind, offen auf Russland! Marode Schulen, zu wenig Vorschuleinrichtungen, um den Kindern gutes Deutsch beizubringen, oder Schwimmbäder, um ihnen das Schwimmen beizubringen, Schließung von Krankenhäusern und Kliniken, miserable Altenpflege, Kürzungen der Zuschüsse für Musikschulen, Theater, Jugendclubs? Sollen sie sich doch darum streiten, was sie aus den knappen Budgets herausholen können! Für Merz & Co. gilt: Das Wichtigste zuerst! Verteidigung, Sicherheit, Bewahrung von Freiheit und Demokratie vor Putin!

Wer liebt diese Tugenden am meisten? Wenn wir nach dem Lohn gehen, wäre ein Spitzenkandidat Rheinmetall. Gegründet 1889, um Waffen für den Kaiser zu bauen, und im Ersten Weltkrieg zu großem Reichtum gekommen. 1919 durch den Versailler Vertrag gezwungen, die Rüstungsproduktion einzustellen, wurde sie 1921 wieder aufgenommen. Nach der Niederlage 1945 wurde die Produktion von 500.000 Sklavenarbeitern eingestellt und erst 1956 wieder aufgenommen.

Als er in die Politik zurückkehrte, musste er diesen Job aufgeben. Sein Einkommen als Bundeskanzler ist immer noch bequem, aber viel niedriger. Nicht so niedrig wie bei der Arbeitslosenhilfe, einer Art Haushaltshilfe, die monatlich 563 Euro für Lebensmittel und andere Dinge des täglichen Bedarfs bereitstellt. 1,3 Millionen ältere Männer und 2,1 ältere Frauen sowie über 2 Millionen Kinder leben unter oder nahe der Armutsgefährdungsgrenze.

Die meisten Spitzenpolitiker schieben die wachsende Not Deutschlands nicht auf horrende Militärausgaben oder klaffende Steuerschlupflöcher wie Rheinmetall und Blackrock – und schon gar nicht auf „das System“ -, sondern auf Flüchtlinge, die gierig die Tore „unseres Europas“ stürmen, oder auf die Kinder und Enkelkinder derer, die es einst über „zu durchlässige“ Grenzen geschafft haben. Mit Merz werden diese Tore auf Kosten von Grenzpendlern und Einzelhändlern so fest verschlossen, dass einige wie Polen Vergeltung üben und bewaffnete Soldaten zur Kontrolle von Fahrzeugen 7-24 an der „Brücke der Freundschaft“ über die Oder schicken.

Aber ein schwächerer Flügel klammerte sich an einige alte SPD-Traditionen (die größtenteils schon 1914 begraben wurden). Im Juni wagten es einhundert Sozialdemokraten, angeführt von dem mutigen Fraktionsvorsitzenden Rolf Mützenich, ein Manifest zu veröffentlichen, in dem sie eine neue Politik forderten, die weg vom wachsenden Kriegsfieber und hin zu friedlichen Lösungen in Konfliktsituationen wie der Ukraine führte. Obwohl viele Parteifreunde dem voll und ganz zustimmten, warf dies große Äpfel um, die so giftig waren wie im Grimmschen Märchen von „Schneewittchen und den Zwergen“.

Nahezu alle Spitzenpolitiker der Christdemokraten, der Grünen und vor allem Mützenichs eigene Partei waren wütend und nannten ihn alles Mögliche: dumm, naiv, überflüssig oder verräterisch. An der Spitze der wütenden Meute stand der ehrgeizige Rechtsaußen Lars Klingbeil, der sofort die Zügel der Partei in die Hand nahm und Scholz, Mützenich und seine stille frühere Ko-Vorsitzende Saskia Esken verdrängte, die prominenteste Frau in der Partei, eine bescheidene Linke, die bis dahin von den SPD-Rechten unterdrückt worden war, weil sie höhere Steuern für Superreiche, weniger Polizeigewalt und weniger Privilegien für reiche Autobauer forderte. Klingbeil verdrängte sie auf eine so fiese, frauenfeindliche Art und Weise, dass er auf dem bald darauf folgenden Parteitag nicht die übliche fast einstimmige Zustimmung erhielt, sondern einen äußerst peinlichen Tiefstand von 64,9 %, während seine wenig bekannte neue Co-Vorsitzende, Bärbel Bas, die üblichen 95 % Zustimmung erhielt.

Bleibt noch die LINKE. Auch sie klebte lange Zeit an den unbrauchbaren 4 % und schien selbst in ihren Stammlanden in den ostdeutschen Bundesländern dem Untergang geweiht. Bis Ende 2074! Dann hat die LINKE im Gegensatz zu den anderen Parteien eine Selbstanalyse gemacht und die Federn gewechselt. Angesichts der bevorstehenden Neuwahlen wandte sie sich an die Menschen, schickte Tausende von neu geschulten, oft neu gewonnenen Wahlkämpfern aus, um an über 100.000 Türen zu klingeln oder zu klopfen und zu fragen, was die Menschen von einer neuen Regierung wollten. Die häufigsten Wünsche waren ein Ende der hohen Lebensmittelpreise, bezahlbarer Wohnraum und Versorgungsleistungen und vor allem ein Ende der steilen Mieterhöhungen. Und genau das hat die LINKE in Versammlungen, Reden und Aktionen betont. Es wurden neue Beratungsstellen eingerichtet, in denen sich Mieterinnen und Mieter darüber informieren können, ob sie von Vermietern betrogen werden und wenn ja, wie sie den Betrug beenden können. Andere Parteien schoben die Schuld auf Zuwanderer, die LINKE auf die großen Immobilienräuber. Und es funktionierte! Innerhalb von zwei-drei Monaten sprang die LINKE von den hartnäckigen 4 % Verlierern auf fast 9 % Prozent und in Berlin auf einen erstaunlichen ersten Platz, 19,9 %, mehr als jeder der anderen 6 Hauptkandidaten. Die Mitgliederzahl ist auf über 100.000 angestiegen!

Einige Kritiker in der Partei haben es so dargestellt:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hier geht es zur website von Victor Grossman: https://victorgrossmansberlinbulletin.wordpress.com/

ROSIGE AUSSICHTEN SIND SELTEN

Anstehende Veranstaltungen

Antikriegsmarkt